足彩半全场猜对一半
首頁 > 輿情 > 輿情速遞 > 正文
爺奶索要“帶孫費”,該不該給?
更新時間:2018-10-30  來源:新華網

?

新華網炫知傳播力分析系統顯示,今日互聯網傳播力前五名分別是:

序號

題目

首發媒體

傳播力指數

地域

1

我國第一個南極永久機場即將開建

科技日報

3423

南極

2

31省區市公布前三季度收入消費數據 前9月錢花哪兒了

中國經濟網

3361

全國

3

百城住宅庫存9個月后首次環比反彈 機構預計四季度庫存繼續攀升

經濟參考報

2398

多地

4

國家部委已為首屆進博會出臺20多項便利化措施

新華網

2291

上海

5

十九屆中央第一輪巡視公布住建部等7個地方和單位整改情況

新華網

2250

多地

  □爺爺奶奶索要“帶孫費”給不給? 輿論:不要讓老人被“雙重啃老”

攀枝花輿情網

圖片來源:視覺中國

據媒體報道,最近,在山東淄博市,一對老人把自己兒子兒媳告上法庭,要求其支付“帶孫費”。2016年7月-2017年6月,孫女一直由爺爺奶奶撫養,兒子兒媳未恰當履行撫養義務,最終,法院判決被告支付原告墊付的撫養費2600元。其實,所謂“帶孫費”也并非照看孫女的勞務費,而是此前兩位老人為孫女墊付的撫養費(如日常開支、幼兒園花費等)。

網民“貝貝育兒樂園”:在給不給費用的問題上,其實也是子女的態度問題,可以主動跟父母商量。如果老人有自己的退休金,大多數老人不會介意在“帶孫”的問題上計較付出的金錢和精力;如果老人沒有退休金,子女應該有所表示,否則于情于理都說不過去。

網民“吃蘋果的人”:爺爺奶奶代替撫養孩子要撫養費沒毛病,而且支持有糾紛就起訴,看到了法治社會的進步。父母為子女帶孩子是幫助而非法定義務,作為子女,要學會感恩父母,履行為父母盡孝的法定義務。

@河南魯山縣法院法官王清青:淄博法院判決很正確,社會影響也應該是正面的。父母幫子女帶孩子,幫忙帶了是情分,不幫忙帶是本分。子女的法定監護人是父母,只有父母死亡或喪失民事行為能力時,監護人才有可能變更為有撫養能力的(外)祖父母,并不是天經地義。父母年邁,子女應該盡贍養義務,一味要求年邁的父母幫自己履行撫養子女的義務,既有違孝道,也于法無據。

@北京市京師律師事務所合伙人何永萍律師:《婚姻法》規定,父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利。有負擔能力的祖父母、外祖父母,對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女,有撫養的義務。也就說,父母健在的情況下,爺爺奶奶沒有義務撫養孫子孫女。法院判決正確,在一定意義上起到了普法、教育的作用。

@半月談:應當認清,在看孩子的問題上爺爺奶奶只是負責“搭把手”,爸爸媽媽才該“唱主角”。無論是借看孩子之機故意啃老,還是以工作為由當甩手掌柜,于情于理都是不應當的。

攀枝花輿情網

?

相關閱讀:
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站同意其觀點或證實其描述 !
  • 圖文推薦
點擊排行
足彩半全场猜对一半