足彩半全场猜对一半
首頁 > 輿情 > 輿情速遞 > 正文
移動支付的普及不是讓現金支付離場
更新時間:2018-11-16  來源:新華網

新華網炫知傳播力分析系統顯示,今日互聯網傳播力前五名分別是:

序號

題目

首發媒體

傳播力指數

地域

1

(受權發布)中共中央 國務院關于學前教育深化改革規范發展的若干意見

新華網

3730

全國

2

“入園難”怎么破?“入園貴”如何解?——聚焦學前教育深化改革規范發展若干意見七大亮點

新華網

2289

全國

3

社保將迎來三大新變化! 這些證明不用再提供

中國新聞網

2208

全國

4

文化和旅游部:已責成五省市調查處理酒店衛生問題

新華網

1855

多地

5

國內油價今日或創近四年最大降幅每噸降超400元

中國新聞網

1793

全國

  □拒收現金為何屢禁不止??輿論:移動支付不能成為拒收現金理由

攀枝花輿情網

圖片來源:視覺中國

據媒體報道,人民銀行營業管理部11月13日通報,北京地區拒收現金整治工作取得階段性成效。截至目前,人行營管部處理了30起不同類型的拒收現金行為,約談了兩家企業,下一步針對拒不整改、情節嚴重、影響惡劣的行為將依法實施警告、罰款等行政處罰,處罰信息將記入被處罰人的信用不良記錄。

網民“劉振興”:消費者應該有選擇的權利。無論是信用卡、儲蓄卡,還是現鈔、移動支付,都應該是支付手段的一種方式,而不能以一種方式完全取代另一種方式。

@中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼:盡管現代支付方式發展迅速,給人民生活帶來巨大便利,是未來趨勢,但流通中現金需求量仍然較大,還有不少人依賴現金支付。對于廣大中老年人和農村地區,現金支付還是重要的支付方式。“消滅現金”并不是明智之舉,還是要多元化支付方式來保障消費者選擇的權利。

@華東師范大學中國金融研究院、國際金融研究所教授方顯倉:“拒收現金”既損害了人民幣的法定地位,也損害了消費者對支付方式的選擇權。面對我國消費者支付需求的多樣化,應維護全體消費者特別是那些不習慣使用非現金支付工具的群體選擇支付方式的權利,而非一味地“去現金化”。

@法制日報:一些商家拒收現金,不僅違反了《人民幣管理條例》,而且也涉嫌違反消費者權益保護法,消費者有權利選擇任何一種結算方式進行消費。

攀枝花輿情網

?

?

相關閱讀:
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站同意其觀點或證實其描述 !
  • 圖文推薦
點擊排行
足彩半全场猜对一半